Probereme, jakou pozici zaujaly v posledních měsících dvě největší sportovní organizace, Mezinárodní olympijský výbor a FIFA. Zda je Kirsty Coventryová kompetentní pro roli předsedkyně MOV, nebo to, proč z FIFA udělal Gianni Infantino organizaci na úrovni státu.
"Rozhodnutí o startu neutrálních sportovců nebylo šťastné, protože lidé žijící v Rusku se nemohou oddělit od tamní agrese, i kdyby si to sebevíc přáli. Pokud povolíte start komukoliv, kdo žije v Rusku, bude vždy nějakým způsobem spojen s tamním režimem a s Vladimirem Putinem. V Bělorusku je to možná ještě intenzivnější, protože jde o čistě diktátorský stát," ohlíží se za rozhodnutím mezinárodního olympijského výboru novinář. "Každý takový sportovec vlastně nemůže ani kriticky mluvit o speciální vojenské operaci, jak agresi nazývají, protože by za to mohl jít do vězení," dodává Bartkovský.
"Případ skeletonisty Vladislava Heraskevyče, který chtěl závodit s helmou připomínající zavražděné ukrajinské sportovce a byl za to vyloučen, je pro mě zásadní. Mezinárodní olympijský výbor tvrdí, že jde o politickou propagandu. Přitom v minulosti u jiných sportovců připomínky zesnulých rodičů nebo blízkých nevadily. Americký krasobruslař vždy po dokezdu ukazoval fotku svých mrtvých rodičů, kteří zemřeli při leteckém neštěstí," poukazuje Bartkovský na nesmyslnost rozhodnutí MOV.
"Ona Kirsty Coventry není člověkem na svém místě, neví si s tou funkcí vůbec rady. Dokázala to jak při zahájení těch her, tak při jejich konci," dodává a v další části rozhovoru popisuje další rozhodnutí Mezinárodního olympijského výboru, která odkryla jeho postavení v mnoha otázkách.
V dnešní epizodě podcastu Livesport Daily jsme také probírali:
Je vůbec možné, aby největší sportovní organizace zůstaly apolitické?
Proč se politika dere do sportu agresivněji než v minulosti?
Lze čekat změnu kurzu a rozhodnutí od MOV a FIFA?
Všechny díly Livesport Daily najdete také na oblíbených podcastových platformách – Spotify a Apple Podcasts.