Rouček je známý tím, že rád pouští hru, pokud nepřekročí dění na hřišti jisté hranice. A tak tomu mělo být i v sobotu večer na Letné. "Chtěli jsme, aby to bylo o fotbalu. Snažili jsme se mluvit s hráči i realizačními týmy. Chtěli jsme to nastavit volněji a byli připravení na to, že kdyby tam byl ostřejší zákrok, abychom to včas uťali," popsal svůj záměr sudí.
"To se ale nestalo. Hráči i realizační týmy to respektovali, nezneužívali situace a já jim za to děkuji," doplnil.
Přesto po závěrečném hvizdu bylo cítit napětí i emoce. Třeba když prosákla informace o zlomenině Dioufovy nohy po střetu s Uchennou. Trenér Jindřich Trpišovský neskrýval, že i když byl zákrok neúmyslný, měla přijít pro sparťanského obránce žlutá karta.
"Přímo na hřišti jsem neviděl faul, protože hráč Uchenna zahrál míč a pak v přirozeném pádu upadl na Dioufa, který pod něj dal nohu. Nám to přišlo spíš jako nešťastná náhoda než přestupek," vysvětlil svůj pohled na situaci Rouček.
Dalším diskutovaným momentem bylo Chytilovo vyloučení poté, co zasáhl nohou do obličeje gólmana Letenských Petera Vindahla. Nejprve bylo vše vyhodnoceno jako faul za žlutou kartu. Jenže pak byl Rouček zavolán k videu a tasil kartu červenou.
"Šlo o to, že já jsem si myslel, že hráč Chytil zasáhl Vindahla přirozeným pohybem, když gólmana přeskakoval. Tak jsem to viděl. Videorozhodčí mi ale doporučil přezkum, kde bylo jasně vidět, že hráč Chytil se mohl tomu souboji vyhnout. Nicméně to neudělal a tu nohu tam nechal," popsal další klíčový moment arbitr.
Reportéra O2 TV pak zajímal i moment z druhé půle, kdy viděl pro změnu žlutou kartu slávista Oscar Dorley za zákrok na Lukáše Sadílka. "Byl to souboj ve větší intenzitě. Neviděl jsem, že by Oscar zasáhl míč, kopl Sadílka do holeně. Proto jsem se rozhodl pro žlutou kartu," neváhal nad hodnocením sudí.