Jednoduchá otázka na začátek. Pořád se vám extraliga líbí?
"Když odmyslím ty poslední události, pak ano. Neustále roste, finance se musejí někde projevit. Má to náboj, jsou plné stadiony, to je pro hokej velmi zásadní. Jsou tu hráči, kteří jsou velmi dobře zaplaceni a odvádějí fakt skvělé výkony. Má to sportovní i společenskou úroveň. A tyhle věci potom všechno strašně srážejí a kazí."
Jsou poslední události shodou okolností, nebo trendem?
"Určitě trendem. Za 10 let zkušeností v extralize jsem vypozoroval, že nejvíc průšvihů se stane v předkole a ve čtvrtfinále. Protože to je dělítko mezi úspěchem a neúspěchem. Emoce tam hrají obrovskou roli. Od semifinále je většinou vždycky klid, všichni jsou už spokojeni, že jsou v top čtyřech týmech. Teď to samozřejmě vyletělo zase někam dál. Je úkol pro jiné lidi, aby si to spravili."
Máte na mysli současné vedení extraligy?
"Nejen. Taky samotné kluby a aktéry těch událostí, disciplinární komisi… Musejí si s tím poradit tak, aby extraliga běžela dál."
Se kterou ožehavou situací máte osobně největší problém?
"S vyjádřením Martina Ševce. To je za hranou. Není potřeba to nějak dalekosáhle rozebírat."
Vezmu to z jiného úhlu pohledu. Jednou z vašich aktivit coby šéfa extraligy bylo bojovat proti vulgaritám ze strany fanoušků. Zeptám se možná absurdně – mysleli jste i na to zaměřit se na slušné chování ze strany hráčů a funkcionářů?
"To byl první apel. Říkali jsme: 'Hráči musejí jít příkladem vystupováním na ledě, ve společenském chování, v osobním životě… Funkcionáři by měli mít nějaké dekorum. Aby lidi neměli špatné vzory.' Bohužel je to v naší společnosti takový zakořeněný nešvar. I když si myslím, že hromada funkcionářů k tomu přistoupila velmi aktivně, prostě to nestačilo. A veřejnost se tímhle způsobem odmítla začít chovat a orientovat."
Co byste jako šéf extraligy udělal s Martinem Ševcem?
"V každém případě bych vydal prohlášení v tom duchu, o kterém už jsem mluvil. Tedy že je takové chování za hranou, že se to nesmí opakovat. Určitě to poškozuje dobré jméno extraligy, což je zásadní věc směrem k marketingové společnosti, k partnerům, ke všem… Ředitel soutěže má pak své pravomoci, kdy může udělovat tresty. Myslím, že zrovna položka o poškozování dobrého jména extraligy mezi nimi je. V herním řádu byla minimální pokuta 30 tisíc korun a může to pokračovat k postoupení disciplinární komisi. A tam mohou narůst tresty až k zákazu činnosti. Podle mě současný ředitel tuhle možnost využije."
Mluvil jste o plných stadionech. Na sociálních sítích v minulých dnech létalo video z Karlových Varů, kde se kustod Komety dostal do potyčky s jedním z místních fanoušků. Kolem byly děti. Nemohou tyhle obrázky lidi od návštěv arén odradit?
"To by se musel udělat nějaký průzkum… Nicméně určitě to na diváky působí, není dobré, když jsou u takových konfliktů děti. Je nutné tomuhle rychle zamezit, zabezpečit v těchto exponovaných prostorách pořadatelskou službu. Vydal bych nařízení, aby se na to všechny kluby z konstrukčního hlediska soustředily. Aby hráči neměli možnost být napadáni či inzultováni jednotlivými diváky, kteří mohou být pod vlivem, ať už alkoholu nebo emocí. Hráči by se měli taky udržet, na druhé straně to nejsou roboti, kteří všechno přejdou. To, co se stalo v Karlových Varech po odchodu hráčů, bylo navíc."
Incident vyhrotila reakce obránce Komety Marka Ďalogy, která však zůstala stranou zájmu a řeší se jen chování kustoda. Je to správně?
"Reakce hráče je naprosto jednoznačná. Jestli na něj fanoušci vulgárně pokřikují, hokejisté jim obvykle odpovídají: 'Pojď sem dolů a vyřídíme si to chlap na chlapa.' A vědí, že ten fanoušek jít dolů nemůže. Na něj nikdo nic nevylil, on klepnul hokejkou, tohle bych ještě uměl nějakým disciplinárním postihem přejít. Jen mu chtěl dát najevo, že má hokejku. Nepřeháněl bych s tím, že to byl nějaký vražedný útok. Kdyby mu zlomil ruku, prst, bude to větší průšvih. Ovšem u toho, co přijde potom, měla být už dávno pořadatelská služba, která ty lidi měla dostat od zábradlí pryč a byl by klid."
Říkal jste, že byste apeloval na kluby, ať se zaměří na to, aby se co nejvíc zamezilo kontaktu hráčů s fanoušky. Neměla by to být dávno vyřešená věc? Kluby nepůsobí v extralize první sezonu…
"Ano, pořadatelská služba je popsaná v soutěžním a disciplinárním řádu. Nicméně obecně. Nepíše se tam, který přesně sektor máte zajistit. Nyní má přijít doporučení nebo rada, aby se zaměřily na ty sektory, kde procházejí hráči. Postaví tam jednoho člověka a když přijde někdo opilý se šálou, řekne mu: 'Vypadni odsud, teď půjdou hráči z ledu, nikdo tady nesmí být.' Iks stadionů je zabezpečeno stříškami, které zatáhnou, aby se na hráče nemohlo nic lít, například v Liberci. Zkrátka posílit pořadatelskou službu. Pak je klid a extraliga není poškozená. Místo toho, aby se teď mluvilo o tom, že dal Řepík nádherný gól, probírají se tyhle excesy. Čím víc se v tom budeme hrabat a hledat plusy a mínusy, tím víc to fanoušky bude štvát."
Podobně nešťastné bylo uznání gólu po odpískání ve třetím utkání série mezi Mladou Boleslaví a Hradcem Králové. Zodpovědní lidé jsou teď hákliví na tvrzení, že Hradec díky tomu zápas otočil.
"Ale ve své podstatě to tak je. Boleslav vedla 3:2 a mohla zápas dotáhnout, pokud by nebylo téhle události, tohoto zásadního pochybení. Teď jen přemýšlím a dedukuju z toho, co bylo za mého působení v extralize. Standardní videosystém a standardní přenosová soustava. S tím, že videosystém je podle mě bez zvuku. Myslím, že šlo o to slyšet to písknutí. Prodleva, která přišla po tom písknutí, byla velmi dlouhá a pak došlo k uznání gólu. Jsou tam na to dva hlavní rozhodčí, dva čároví a pátý sudí u videa, popřípadě delegát utkání, který do toho může vstoupit. I když ne na všech stadionech sedí spolu s videorozhodčím. Myslím, že pět lidí minimálně se mělo shodnout na tom, jak tu situaci správně vyřeší. Za mě je takovéhle rozhodnutí špatně, nepovedlo se. A odskákali to velmi zkušení rozhodčí."
Bylo by pro hokej špatně, kdyby nakonec Hradec postoupil? Pochopitelně není to myšleno nijak zle proti Hradci, který je v tom nevinně. Boleslav byla na cestě za vedením 3:0 v sérii…
"...a dneska se bude bránit mečbolu. Když vyhraje Hradec, bude to mít pachuť. Zažil jsem situaci, která byla velmi kontroverzní. Stala se před 10 lety ve finále Litvínov – Třinec. Litvínov tehdy v utkání vedl a potom vstřelil gól-negól, kdy se puk odrazil od polstrování v brance. Gól nebyl uznán a rozjela se obrovská aféra a neúnosný tlak Litvínova, který to následně v zápase doma nezvládl. Až pak se mu to povedlo venku v Třinci a získal titul. Kdyby se mu to tehdy nepodařilo, zůstala by pachuť. Rozhodčí tehdy gól neuznali proto, že puk nepřešel celým objemem brankovou čáru, protože ho zastavila vycpávka, která byla nevhodně daleko posunutá k tyči. Tohle se může ve sportovních utkáních stát, do děje vstoupí podobné věci zvenku, špatná rozhodnutí a tak dále. Pak jsme každý rok kontrolovali tyhle technické věci, napsali jsme to do řádů, pořád jsme to upravovali, dodělávali… Já doufám, že Boleslav dneska vyrovná a že si to oba rozdají v sedmém zápase."
Ulevilo se vám tenkrát, když Litvínov nakonec titul získal?
"Určitě. Než ten rozhodující zápas začal, byli jsme pod obrovským tlakem. Dostával jsem oficiální názory o tom, že musím vyhlásit dva vítěze extraligy a podobné šílenosti. Lidi vás bombardují, někteří vám vyhrožují, jiní volají a prosí, další argumentují a ohánějí se soudy. Byla to ta nejhorší věc, kterou jsem za 10 let ve funkci šéfa extraligy musel řešit."