Více

Mladá Boleslav cítí křivdu. Žádá vysvětlení toho, jak mohl padnout vyrovnávací gól Hradce

Mladá Boleslav cítí křivdu. Žádá vysvětlení toho, jak mohl padnout gól na 3:3
Mladá Boleslav cítí křivdu. Žádá vysvětlení toho, jak mohl padnout gól na 3:3 ČTK / Radek Petrášek
Hokejisté Mladé Boleslavi cítí křivdu kvůli rozhodnutí sudích Reného Hradila a Romana Mrkvy při brance královéhradeckého Davida Šťastného na 3:3 ve třetím utkání čtvrtfinále play off extraligy, v němž nakonec Bruslařský klub s Mounfieldem doma po ztrátě vedení 3:1 prohrál 3:4. Východočeši snížili v sérii na 1:2 na zápasy. Šťastný po odpískání hokejkou vyšťoural puk, který měl brankář Dominik Furch mezi nohama a skóroval. Sudí gól po kontrole u videa uznali. Středočeši se na svém webu proti rozhodnutí ohradili.

"BK Mladá Boleslav důrazně protestuje proti způsobu posouzení situace předcházející vyrovnávací brance Hradce Králové na 3:3 ve třetím čtvrtfinálovém utkání. Verdikt rozhodčích po posouzení situace na videu je zcela v rozporu s výkladem pravidel, který byl brankářům před sezonou představen. Očekáváme kvalifikované posouzení od kompetentních osob. Žádáme o prověření této sporné situace v souladu s pravidly, nikoliv pouze alibistickou obranu z našeho pohledu zjevně nesprávného rozhodnutí, které ovlivnilo významným způsobem průběh zápasu," uvedli zástupci mladoboleslavského klubu.

Kouč Mladé Boleslavi Richard Král byl přesvědčený, že gól neměl platit. "Gól na 3:3 je za mě pořád naprosto nepochopitelný, protože si myslím, že v pravidlech je, že pokud rozhodčí zapíská, tak jestli hráč dopraví potom kotouč do branky, neměl by gól platit. Jsou tam určitě možnosti takové, že když kotouč klouže do brány, on by ho neviděl a on pak doklouzal do branky, myslím, že se uznat asi dá. Tohle se ovšem podle mě uznat nemůže," uvedl Král na tiskové konferenci

"Ale samozřejmě rozhodčí jsou asi kvalifikovanější a chytřejší, takže to asi posoudili správně. Nevím. Myslím si, že když by byla střela, Dominovi (Dominikovi Furchovi) to propadlo, kotouč doklouzal do brány a rozhodčí to neviděl a písknul, asi se to uznává. Pokud rozhodčí pískne, je hra přerušená, dopraví to hráč do brány, za mě ten gól nemůže být uznaný. Ale samozřejmě oni si to odůvodní, aby to bylo k jejich prospěchu. Na to jsme tady malí páni," podotkl Král.

A hned prohlásil, že protest asi nebude ničemu platný. "Co se s tím dá dělat... Zápas asi opakovat nebudeme, na to není čas. Oni si to nějak obhájí, nebo dostanou šest set korun pokutu a pojedeme dál. Zítra budou pískat někde jinde a nic se jim nestane. Kdyby to bylo jak ve fotbale, dostane flastr na tři měsíce a bude klid. A nebo řeknou, že to bylo správné rozhodnutí. Já nevím, já se v pravidlech fakt nevyznám. Nebo myslím, že tady asi nikdo z nás se v tom nevyzná," prohlásil Král.

Furch byl po uznání gólu hodně rozčílený a zahodil láhev s pitím. Za 71 sekund jej překonal z levého kruhu Kevin Klíma a mladoboleslavský gólman vztekle zlomil hokejku o svou branku. "Všichni hráči jsou frustrovaní, bylo vůbec těžké je poslední tři minuty připravit na power play, že se s tím zápasem dá ještě něco dělat. Všichni cítili obrovskou křivdu. Máme celý den do zítřka na to se připravit a říct si k tomu něco. Půjdeme do toho odhodlaní a určitě ten zápas urveme," dodal Král.

Střelec branky Šťastný také slyšel písknutí, ale po následné konverzaci uvěřil, že by branka mohla platit. "Někdy pískají rozhodčí, někdy fanoušci. Já jsem prostě viděl volný puk a byl to gól. Jel jsem za rozhodčím, že už pískal a on říkal že to nevadí. Tak jsem si říkal, že je to teda gól, protože puk byl volný," uvedl Šťastný.

"Dostal jsem puk do strany a tlačil se do branky. Furchíno to nějak chytl a já jsem udělal oblouk za bránu a viděl, že má puk mezi nohama a nemá ho přikrytý. Ten puk byl někde u kotníků a já jsem ho jenom vytáhl špičkou a dal gól. Pak se šli podívat a euforie. Gól. Víc asi nevím, co bych k tomu řekl. Já jsem viděl, že ten puk byl celou dobu volný a jenom jsem ho vytáhl," dodal Šťastný.

Mladá Boleslav – Mountfield HK 3:4