Rozhodující gól Třince? Neregulérní, tvrdí kouč Martinec. V NHL by to nezkoumali, oponuje Žabka

Před rozhodujícím gólem Třince byla u branky skrumáž.
Před rozhodujícím gólem Třince byla u branky skrumáž. ČTK / Ožana Jaroslav

Rozdílný pohled měli trenéři hokejistů Třince a Hradce Králové na vítězný gól. Útočník Ocelářů Andrej Nestrašil (35) v 53. minutě dorazil puk, který ležel volně u špičky brusle brankáře Stanislava Škorvánka (30) a nasměroval tým k výhře 4:2 a vedení ve čtvrtfinálové sérii 3:1. Kouč poražených Tomáš Martinec (52) si myslí, že jeho trefě předcházel faul na gólmana. S trenérskou výzvou ale neuspěl.

"Kluci bojovali u tyčky, a když jsem to objížděl, tak jsem si všiml, že je puk mezi tyčkou a bruslí brankáře a že ho nemá pod kontrolou. Tak jsem tam jenom přijel a píchl do toho. Šlo jenom o to trefit puk," popsal situaci novinářům Nestrašil.

Podle Martince předtím faulovali brankáře Škorvánka třinečtí útočníci Ondřej a Michal Kovařčíkovi. "Pro gólmana bylo těžké udělat zákrok, když ho dvakrát někdo sekne nebo posune beton. Myslím si, že to byl neregulérní gól. Vzali jsme si challenge, domnívali jsme se, že tam byly dva fauly. Rozhodčí rozhodli, jak rozhodli. Nedá se nic dělat. Zápas jsme měli ve své moci a prohráli jsme si ho sami," vysvětlil.

Domácí trenér Boris Žabka s verdiktem souhlasil. "Můj osobní názor je, že kdyby se to stalo v NHL, tak se rozhodčí nejdou na video ani podívat. Kotouč byl vidět a je to o důrazu. Měli jsme ho a gól byl uznaný správně," řekl Žabka.

Jeho protějšek oponoval. "V NHL se to posuzuje jinak. Tam jsou platné, ale tady nejsme v NHL. U nás tyhle góly neplatí. Běžně," podotkl Martinec.

Nestrašil věřil, že rozhodnutí na ledě zůstane. "Z trenérské výzvy je člověk vždycky nervózní. Může to být tak jako tak, obzvláště když se jedná o nedovolené bránění brankářů. Všichni víme, že každý na to má úplně jiný názor, ale zrovna tohle byla situace, kdy jsem si byl na 95 procent jistý, že to musí být gól," řekl autor vítězné trefy.

Třinec – Mountfield HK 4:2

Hokej