"Milovníci šachů dnes rádi a zaníceně diskutují o tom, jestli je Magnus Carlsen nejlepším šachistou historie. Každý má své oblíbence, já třeba odmala miloval Kasparova. Ale myslím si, že úroveň Carlsena je ještě výš. Je to podle mě nejlepší hráč historie," vysvětluje v úvodu podcastu šachový velmistr. "K tomu navíc dokáže dobře pracovat s médii i sponzory, je to obrovská celebrita. Což je pro šachy samozřejmě dobře."
Carlsen je ale spojen i s různými skandálními událostmi, v roce 2022 například svého soupeře Niemanna po prohrané partii bez důkazů obvinil z podvádění. A na právě skončeném mistrovství světa zase nedokončil turnaj v rapid šachu, protože nebyl ochotný si převléct džíny, jejichž nošení regule turnaje zakazovaly: "Nebyl oblečený nijak vulgárně, měl sako, přišlo mi to v pohodě. V téhle kauze se mi zdá, že Mezinárodní šachová federace FIDE se zachovala trochu přehnaně. Ta pravidla byla přece určena proto, aby tam nikdo nechodil jako vabagund, což nebyl Carlsenův případ. Proto jsem mu dal docela za pravdu, když z turnaje úplně odstoupil poté, co mu za trest zakázali odehrát jeden zápas," popisuje Martin Petr.
V rámci bleskového šachu se pak Carlsen do turnaje vrátil a ve finále přišla další kontroverze - se svým soupeřem Rusem Něpomňaščijem se totiž dohodl na rozdělení mistrovského titulu. "Šachisté mají remízu v dané partii, ale že by si někdo řekl, že se udělá remíza na celý tiebreak, to je absolutně výjimečné. Smysl mi to nedává. Je pravda, že hráli dlouho a byli unavení, Carlsen už těch trofejí má tolik, že mu asi tohle řešení nevadilo. Ale být na místě FIDE, tak protestuju trochu víc," uzavírá Petr.
Ve středeční epizodě Livesport Daily jsme také řešili:
Může být za Carlsenovým chováním komerční kalkul?
Proč se k sobě někteří špičkoví šachisté chovají veřejně neuctivě?
Proč se někdy šachisté po partii rozbrečí?
Všechny díly Livesport Daily najdete také na oblíbených podcastových platformách – Spotify a Apple Podcasts.