První sporný moment nastal ve 37. minutě, kdy podle Viktorie šlo o "jednoznačnou simulaci" Ángela Preciada v pokutovém území. "V době jeho pádu byl náš nejbližší hráč vzdálen nejméně půl metru, a tudíž nemohl mít na jeho pád žádný vliv," uvedl klub s tím, že hráč měl dostat žlutou kartu.
Další situace nastala o pět minut později. Preciado podle Plzně zasáhl nataženou nohou s kolíky Karla Spáčila do oblasti nad kotníkem. Viktoria zákrok považuje za "jednoznačný příklad surové hry, který měl být potrestán červenou kartou". Rozhodčí ukázal žlutou, VAR nezasáhl.
Krátce po poločase pak Jan Paluska utrpěl zranění poté, co ho do nosu loktem zasáhl ekvádorský krajní bek či křídelník John Mercado. Podle Plzně měla následovat minimálně žlutá, spíše červená karta.
Čtvrtý moment se odehrál v 73. minutě při faulu Matěje Vydry na Preciada, po němž Sparta kopala penaltu. Plzeň uznala, že pokutový kop byl nařízen správně, nesouhlasí však s udělením červené karty pro svého útočníka po zásahu VAR. "Z našeho pohledu se nejednalo o surovou hru za použití nepřiměřené síly ani zmaření zjevné brankové příležitosti," stojí v prohlášení. Preciado musel být po zákroku střídán a měl oteklý kotník, místo něj přišel do hry Pavel Kadeřábek.
"Rozhodující moment zápasu nastal kvůli správně nařízenému pokutovému kopu. Nicméně faulovaný hráč Preciado už dle našeho názoru v tu dobu dávno neměl být na hrací ploše a měl být vyloučený již v průběhu prvního poločasu. Tato skutečnost ovlivnila vývoj celého duelu," citoval klub svého mluvčího Václava Hanzlíka.
Plzeň si v aktuální sezoně stěžuje už potřetí – protest podala po domácím zápase s Jabloncem (1:1) i po utkání v Liberci (1:1).