Jednoduše řečeno mají víc očí i víc času na svůj verdikt. Jenže… Místo bezproblémového průběhu se pořád objevují stížnosti hráčů i expertů na ten či onen výrok týkající se gólu, červené karty, ofsajdu, rohu… Zkrátka jako každý jiný šampionát v minulosti.
Naposledy se zlobili Švýcaři. "Každou drobnost pískal rozhodčí proti nám. A jakýkoliv faul Argentinců nebo simulace jim prošly. Nemám ve zvyku si stěžovat na rozhodčí, nicméně jsem nikdy nezažil tak jednostranně vedený zápas jako dnes," rozčiloval se obránce Manuel Akanji. Poraženým se nelíbila hlavně druhá žlutá karta pro Breela Embola za simulování, která zápas rozhodla.
Portugalec Pinheiro však podle bývalého mezinárodního sudího Keitha Hacketta z Anglie, jenž během šampionátu spolupracuje jako expert na arbitry s tamní redakcí Livesport Zpráv, postupoval správně. "V této souvislosti je důležité zmínit protokol VAR. Přezkoumat lze i záměnu identity v případě, pokud je hráči ukázána žlutá či červená karta, jenže přestupek spáchal zástupce soupeřícího týmu," vysvětluje.
Daleko větším problémem je slovy Hacketta jiné vyloučení, a sice Američana Folarina Baloguna, za nějž Mezinárodní fotbalová federace (FIFA) zpětně zrušila trest po přímluvě od amerického prezidenta Donalda Trumpa. "Opět je zpochybněna její integrita," uvedl Hackett. Jak dnes vyšlo najevo, za rozhodnutím stál pouze předseda disciplinární komise FIFA Mohammad Al Kamali ze Spojených arabských emirátů.
Ten se vůbec nezeptal na názor zbylých 17 členů komise. "Je to naprosto skandální, mělo by to vést k okamžitému vyšetřování v rámci federace," burcoval Hackett. "Vzhledem k tomu, že se FIFA vždy pyšnila tím, že do jejího rozhodování nezasahuje politika žádné země, a dokonce už několik států suspendovala, když se politici snažili ovlivnit dění ve svých federacích, tentokrát si dala vlastní gól," podotkl.
Když však šéf komise rozhodčích mezinárodní federace Pierluigi Collina obdržel stížnost Egypta na výkon sudího v duelu s Argentinou, jen suše prohlásil: "Nikdo nemůže zpochybňovat integritu FIFA a tvrdit, že rozhodování může kdokoliv ovlivnit, ani prezident FIFA," uvedl Collina.
Norové cítí podobnou křivdu po několika sporných momentech v jiném čtvrtfinálovém souboji s Anglií, taktéž Němci po vyřazení od Paraguaye. Oběma nebyl uznán gól po předešlém údajném faulu na bránícího hráče. "Vzhledem k tomu, že fotbal je kontaktní sport a soupeř padl na zem až příliš snadno, byl to podle mého názoru špatný úsudek rozhodčího a gól měl být uznán," namítl Hackett.
V mnoha případech podle něj nefungoval systém VAR, takových situací napočítal hodně přes 10. Nenařízené penalty, chybně posvěcené góly, neposouzené ofsajdy, prominuté červené karty… "Podle mého názoru není úroveň, kterou se od týmů VAR očekává, na úrovni, jaká by měla být pro nejprestižnější turnaj na světě," soudil bývalý špičkový sudí.
Pro zlepšení kvality hry měl Angličan, který ve fotbale pomohl prosadit zavedení většiny nynějších technologických berliček, i pár zlepšováků. Třeba na zkrácení pauzy na pití, která ovlivňuje tempo zápasu. "Je to největší negativum turnaje. Navrhoval bych využití elektrického golfového vozíku, který by na hřiště přivezl vodu bez možnosti koučování, což by mohlo zkrátit tyto přestávky ze tří minut na dvě."
Dál by třeba ustavil nezávislého časoměřiče, aby bylo zajištěno, že se přičte veškerý ztracený čas, což nyní pořád závisí na hlavním rozhodčím. Také by zrušil prodloužení a při nerozhodném stavu po 90 minutách rovnou zavedl penalty. "Třeba v zápase Belgie se Senegalem byli hráči viditelně unavení a souboj, po němž na konci prodloužení rozhodčí nařídil penaltu, z níž Belgie vstřelila rozhodující gól, vypadal jako přirozený střet, jen jej přibarvila únava," soudil.
Vyhnou se sporné situace oběma semifinále? To první mezi Francií a Španělskem svěřila FIFA do rukou rozhodčího ze Salvadoru, nad druhým mezi Anglií a Argentinou se už 40 let vznáší přízrak boží Maradonovy ruky...
Všechny zápasy mistrovství světa můžete sledovat na Oneplay.
Registrujte se ZDE
