Ke spornému momentu došlo v čase 21:18, kdy Malík lapačkou zastavil střelu Horáka na úrovni brankové čáry. "U podobných momentů je potřeba přesně rozlišovat mezi vizuálním dojmem a průkazným důkazem. Kamera je vůči rovině brankové čáry předsazená směrem ke středu hřiště a vytváří zkreslení," stojí v prohlášení Pešiny.
"V této situaci rozhodčí postupovali správně a jejich vyhodnocení bylo jednoznačné. Dostupné záběry neprokázaly, že puk přešel brankovou čáru celým objemem, takže nebyl důvod měnit původní rozhodnutí z ledu," dodal.
V podobných situacích hraje zásadní roli takzvaná paralaxa, tedy optické zkreslení vznikající při pohledu z úhlu, který není přesně v rovině posuzované linie. Pokud je kamera předsazená před brankovou čáru nebo snímá situaci ze strany, mohou se objekty v obraze jevit v jiné vzájemné poloze, než jaká odpovídá skutečnosti.
U puku chyceného v lapačce nad ledem to může vytvářet dojem, že už přešel brankovou čáru, i když z daného úhlu nelze tuto skutečnost spolehlivě potvrdit. Právě proto musí rozhodčí vycházet výhradně z průkazných záběrů, nikoli z optického dojmu.
Sparta se navzdory neuznané brance na startu třetího dějství do vedení dostala, záhy o něj ale rychle přišla a utkání prohrála. V sérii s Plzní tak prohrává už 1:3 na zápasy a je pouze krok od konce sezony.