Důvod neplatnosti výpovědi podložil Šerák tím, že jeho klient nijak plnění smlouvy s Šulcem neporušil. "Obecně se (Šulc) jen odkázal na ustanovení občanského zákoníku, ale v případě sporu bychom obstáli," nechal se slyšet právní zástupce Nehoda Sport, jehož citoval web infotbal.cz.
"Obecně nabyl pocit, že agentura nedělá pro posun v jeho kariéře maximum. Že už měl hrát venku. Jenže loni v létě přestoupit nemohl, protože podepsal s Viktorií Plzeň vylepšený kontrakt, takže se odkazuje na jedno přestupové období, které bylo v zimě," dodal Šerák.
Kamenem úrazu je fakt, že Plzeň za Šulce chce minimálně 10 milionů eur (250 milionů korun). I to je důvod toho, že na Šulce nepřišla i přes jeho dobrou formu v zimě žádná nabídka alespoň blížící se této částce.
"Pavel musí pochopit, že nejdříve se musejí domluvit kluby. Musíme respektovat názor Plzně a zájemcům nemůžeme lhát, že je cena jiná," podotkl Šerák.
Březnová výpověď smlouvy a odstranění z registru smluv FAČR k 1. květnu navíc podle Šeráka neznamená, že by kontrakt přestal platit.
"Máme možnost se obrátit ke Sboru rozhodců FAČR, kde bychom zažalovali Pavla o určení platnosti nebo neplatnosti smlouvy, která byla vypovězena. Máme šanci uspět. Poradíme se a pravděpodobně to podáme. Jako právní zástupce to budu doporučovat. Je to i signál vůči dalším hráčům do budoucna, že podepsané smlouvy je potřeba dodržovat," dodal.