Slavia byla proti Karviné ochuzena o penaltu, sparťané se v Liberci dožadovali marně

Reklama
Reklama
Reklama
Další
Reklama
Reklama
Reklama

Slavia byla proti Karviné ochuzena o penaltu, sparťané se v Liberci dožadovali marně

Sparťané se sice u Nisy dožadovali pokutového kopu, ale Komise rozhodčích byla opačného názoru.
Sparťané se sice u Nisy dožadovali pokutového kopu, ale Komise rozhodčích byla opačného názoru.Profimedia
Fotbalisté Slavie měli v nedělním utkání sedmého kola první ligy s Karvinou kopat penaltu za zákrok Daniela Bartla (34) na Matěje Juráska (20). Podle Komise rozhodčích Fotbalové asociace ČR v této situaci chybovali hlavní sudí Dominik Starý i videorozhodčí (VAR) Tomáš Kocourek. Komise o tom informovala v komuniké.

Bartl při snaze si pokrýt míč ve 36. minutě v Edenu udeřil předloktím Juráska do krku. Starý nechal pokračovat hru a Kocourek ho neopravil. Rozhodčí naopak předtím správně nenařídil pokutový kop pro Karvinou, protože hostující Rajmund Mikuš ve 22. minutě nejprve kopl slávistu Muhameda Tijaniho. Pražané doma zvítězili po obratu 5:1.

Komise souhlasila s výrokem sudího Ladislava Szikszaye, jenž v 73. minutě nedělního zápasu Liberec - Sparta (0:2) neodpískal penaltu pro letenské mužstvo za souboj Mariose Purzitidise s Ladislavem Krejčím. Domácí obránce ramenem sparťanského kapitána nefauloval.

V pořádku byla také vítězná branka pardubického Ladislava Krobota v sobotním duelu v Teplicích (0:1). Komise uvedla, že videorozhodčí Ondřej Pechanec správně neintervenoval, jelikož z dostupných záběrů bylo obtížné jednoznačně vyhodnotit, zda Krobot v 82. minutě byl v ofsajdu.

Tabulka FORTUNA:LIGY